Gracias a Daniel Chang, me enteré el lunes 5 de febrero que elPeriódico publicó una pequeña disculpa y aclaración rectificando la “involuntaria” omisión del debido crédito de la fotografía, el sábado pasado. Anoche leyendo los correos del día encuentro uno de Claudia Cruz, editora de la versión digital de elPeriódico, y me avisa que el sábado publicaron una aclaración.

Yo no recibí disculpa directamente de Claudia o de ninguna otra persona de elPeriódico, pero creo que para mí la pequeña aclaración es suficiente. Agradezco mucho a Claudia que se haya tomado la molestia de avisarme. Prefiero invertir la poca energía disponible en tomar más y mejores fotos y publicar todas las entradas que están atoradas en el tintero de este sitio.

Les agradezco a todos su apoyo y comentarios explicando como se sienten ustedes por este plagio y cualquier plagio que cometa un medio masivo de comunicación. Tomaré en cuenta varios de sus consejos.

Hay tantos atropellos en contra de la población: Primero por funcionarios corruptos que desvanecen los impuestos asignados a instituciones como el IGSS; Segundo, por banqueros y directivos de bancos que desvanecen los ahorros de la clase media y baja de Guatemala; tercero por los medios de comunicación masiva que nos desvanecen la información relevante y omiten créditos obligatorios. ¿Que diferencia hay con el crimen común de las calles?

Abajo les dejo la imagen digitalizada que muestra la disculpa en contexto del cabezal de la sección de cultura.

Gracias al plagio que elPeriódico, matutino de Guatemala, le ha hecho a Antigua Guatemala Daily Photo, el blog ahora pertenece al selecto grupo de blogs que han sido plagiados por periódicos. Aparentemente sucede más seguido de lo que uno se imagina. Otros dos casos muy sonados son: ¿Plagio o inspiración? en Venezuela, ¿Serendipias o Plagio? en España.

Detalles del plagio:
El viernes por la mañana, mientras revisaba la cartelera que aparece los jueves en el suplemento Cultura y más de elPeriódico, me encuentro con la grata sorpresa que una de mis fotografías aparece publicada en la portada de dicho suplemento. Mi primera impresión fue de halago, seguido inmediatamente de un disgusto grande al ver que la fotografía no tenía mi crédito como fotógrafo y autor de la imagen. Todo lo contrario, la fotografía aparecía como propiedad de los archivos de elPeriódico. Este acto se conoce como plagio aquí y en Grecia.

La fotografía fue publicada en Antigua Guatemala Daily Photo antes:
La fotografía, que aparece arriba en el contexto de la portada del suplemento, fue publicada el 12 de diciembre de 2006 bajo el nombre de Antigua’s Cathedral at Sunset en mi blog de una fotografía diaria sobre La Antigua Guatemala. Lo irónico del caso es que todas mis fotografías están disponibles bajo las licencias de Creative Commons: Reconocimiento, No comercial, Sin obras derivadas. Obviamente, elPeriódico no puede copiar, distribuir y comunicar la fotografía bajo la licencia arriba por ser una empresa comercial y con fines de lucro. Pero, una simple llamada o mensaje por correo electrónico hubiera bastado para recibir mi autorización para su uso. Esto es precisamente lo que han hecho varias revistas y una editorial de libros en Europa para poder utilizar algunas fotografías mías en sus productos. También hay individuos en EE.UU. que me han solicitado permiso para usar las fotografías que aparecen publicadas en Antigua Guatemala Daily Photo. Lo más triste del suceso es que incluso algunos blogs chapines han tenido mejor código de ética al publicar las fotografías en sus bitácoras como Blog Dumitraqui (1, 2, 3 entre otras) o José Joaquín es su Destinos Blog; siempre dando el crédito y enlace correspondiente.

El aviso a elPeriódico:
Decidí escribir a cultura@elperiodico.com.gt y ccruz@elperiodico.com.gt en ese mismo instante para avisarles de la situación y para saber cómo pensaban remediar y compensar el uso sin autorización y el plagio de una de mis fotografías. Tres días después y a las 23 horas del domingo todavía no recibo respuesta alguna. El Periódico es mi matutino favorito y me tiene muy preocupado el hecho que no den crédito a los creadores de imágenes en El Acordeón. Ahora bien, el plagio a mí me roba del reconocimiento como creador de una mis imágenes, pero elPeriódico pierde profesionalismo y la confianza de sus lectores. ¿Hasta dónde podré confiar en la información e imágenes que aparecen en elPeriódico? Considero que los editores y directores de elPeriódico deben tomar cartas en el asunto lo antes posible.

Sí ustedes también creen pertinente que elPeriódico debe responder públicamente por esta grave falla, por favor escriban a las direcciones electrónicas siguientes: cultura@elperiodico.com.gt y opinion@elperiodico.com.gt o su dirección física: 15 avenida 24-51, zona 13, Ciudad de Guatemala, Guatemala, Centroamérica. Hay otras formas para comunicarse con elPeriódico desde la página de contáctenos en el sitio web.

Carta abierta a Luis Aceituno y otros editores de los medios masivos guatemaltecos.

Una imagen vale más que mil palabras — Proverbio chino

Todos hemos escuchado el proverbio chino arriba y sus variantes: una foto vale por mil palabras. Una búsqueda rápida sobre el origen del proverbio nos lleva a una pequeña explicación de Paul Martin Lester, A Picture’s Worth a Thousand Words? en la cual nos muestra un recorte del proverbio original in chino (y usado aquí). Paul Martin Lester nos indica que en realidad el texto chino dice: El significado de una imagen puede expresarse en diez mil palabras. Después de años, continua Lester, el proverbio ha dado pie al choque entre los textos y las imágenes en la mente de los usuarios de ambas. La correcta interpretación del proverbio nos daría que tanto los textos como las imágenes pueden vivir en armonía ya ambos elementos son utilizados en partes iguales para comprender el significado en cualquier trabajo que utilice ambos, define el señor Lester.

Pequeña introducción para hacer una crítica al suplemento cultural El Acordeón que aparece en la edición dominical de elPeriódico de Guatemala. El Acordeón es uno de mis suplementos culturales favoritos y lo recomiendo cada vez que puedo como en la entrada Cómo cultivarse en Guatemala por sólo Q7,50 por semana, en julio 22 de 2005. Obviamente, no tengo nada de que quejarme con la calidad de los contenidos. Mi problema es con una pequeña, pero importante decisión editorial: no dar crédito fotográfico o reconocimiento alguno a los autores de la imágenes que se utilizan dentro de El Acordeón. Esta entrada ha estado atorada en el tintero desde hace ya mucho tiempo, pero no había encontrado la oportunidad para publicarla.

Yo como diseñador gráfico y director de arte de dos revistas, Revue y Recrearte, encuentro inaceptable la decisión de no dar crédito a los autores de las imágenes. Tomemos como ejemplo el último ejemplar de El Acordeón, de fecha 28 de enero de 2007, dedicado a Ryszard Kapuscinski. El suplemento utilizo cinco (5) fotografías del famoso periodista Kapuscinski, incluyendo la portada. Además hay una fotografía e ilustración o pintura en ese mismo ejemplar. Ninguna de las fotografías o ilustración lleva el crédito de autor. En contrapunto se encuentran cinco artículos desglosados así: la última entrevista a Kapuscinski, una reseña sobre la vida de Kapuscinski, las columnas de Sergio Ramírez y Arturo Monterroso y un fragmento mostrando la obra de Rogelio Salazar. Todos los textos están plenamente acreditados con sus respectivos autores. También aparecen en portada los créditos de Luis Aceituno como editor y Amilcar Enrique Rodas como diseñador.

¿Quién tomó la decisión de negar el reconocimiento a los creadores de imágenes? ¿Quién ha decido por mí al momento de pensar que yo sólo me puedo conmover por un texto y que no me pueda interesar conocer mas sobre algún fotógrafo o ilustrador? Señores si utilizan los textos y las imágenes por igual, den el respectivo crédito a ambos. No puedo imaginar a Luis Aceituno autorizando la publicación de dicho suplemento dónde solo aparecieran los créditos de la imágenes y se omitieran todos los créditos de los autores de los textos. Entonces, ¿por qué permitir que aparezcan fotografías e ilustraciones sin crédito? Si una imagen vale más que mil palabras, debería valer la pena agregar por los menos tres o cuatro reconociendo el trabajo del autor.

Por supuesto que El Acordeón no es el único suplemento que incurre en esta falta gravísima. Pero es el suplemento que leo y colecciono y por lo tanto me gustaría que tuviera mejores criterios y políticas editoriales.

¿Pueden ustedes nombrar otros ejemplos en los medios de comunicación masivos donde se violan los derechos de autor?