Tocar la canción arriba para escuchar la banda sonora de esta entrada.

Era el año de 1987 cuando un amigo me paso un casete de 90 minutos que él había grabado de unos discos plateados que se empezaban a comercializar bajo el nombre de CD. De un lado, tenía música que yo le había comentado me gustaba como The Cure, The Smith, Souxie and the Banchees, etcétera. Del otro lado, mi amigo escribió todo en mayúsculas con marcador rotulador: U2-THE JOSHUA TREE.

Nunca hasta ese momento yo había escuchado a U2 y el álbum me hechizo desde los primeros segundos. Claro, después, ese álbum se convertiría en uno de los más escuchados del mundo. Pero, en ese entonces, era casi un adelanto. El repertorio es sin duda uno de los mejores y varias de las canciones fueron éxitos instantáneos. Más sin embargo, hay dos canciones que en mi caso particular son las mejores del disco: Bullet the Blue Sky y Mothers of the Disappeared.

Las guerras civiles de Centro América y las desapariciones en América Latina

Con Bullet Bullet the Blue Sky el grupo de rock irlandés tocaba la ironía y el descaro detrás del financiamiento de las guerras civiles de Centro América. Las madres de los desaparecidos (Mothers of the Disappeared) nos invitaba a compartir la angustia de las madres de la plaza de mayo; y la de todas las madres de los desaparecidos.

Fast-foward to the present

Más de veinte años después todavía se padece en Centro América los efectos de las guerras; con sociedades más violentas y desensibilizadas; dónde los diarios amarillistas, que publican con lujo de detalle el conteo sin fin de las matanzas, son los periódicos de mayor circulación.

Más de veinte años después aún continúan desparecidos muchos de los hijos e hijas que fueron raptados durante la oscura y larga noche de las dictaduras militares de América Latina.

Desaparecidos pero no olvidados

En el edificio de la Compañía de Jesús en La Antigua Guatemala está montada desde el 24 de mayo una exposición acerca de los desapariciones forzadas en América Latina. Es posiblemente las exposición plástica más grande que he visitado en La Antigua Guatemala. Los Desparecidos, título de la muestra, estará en exhibición hasta 20 de julio de 2008.

Tengo entendido que habrán otras muestras artísticas como respuesta local a la muestra itinerante de Los desparecidos, por lo que hay que estar atentos a las carteleras culturales si uno quiere coincidir con alguna de ellas. De cualquier manera, los invito a pasarse por La Antigua Guatemala para visitar la exhibición Los desaparecidos, la cuál no tiene ningún costo de admisión, antes de que la desmonten.

Pasen por acá a dejar sus impresiones y apuntes. También si tienen algún comentario o pueden agregar más información al respecto, por favor, utilicen el área de comentarios.

Yo he tenido la mala suerte de haber tenido el plagio de un par de fotografías en Guatemala por un medio escrito importante y una agencia de publicidad que erróneamente pensó que las fotos que se encuentran en Flickr son de dominio público. Por lo menos de las veces que me he enterado, claro está. Estos incidentes me motivaron a cambiar de una licencia de Creative Commons (CC) que utilizaba para todas mis fotografías y contenidos a una licencia con todos los derechos reservados (TLDR o ©) durante el 2007.

La pregunta del millón que se hizo Javier Aroche es si ¿Guatemala no está lista para Creative Commons? inspirado en la lectura de Aún no estamos listos para Creative Commons de Jacob Surizar en noviembre 8, 2007 y que tocó un nervio muy sensible dentro de la comunidad bloguera de Guatemala. Tanto Renata Avila Pinto contribuidora de GlobalVoicesOnline.org como Oscar Mota de DesdeGuate.com se vieron en la necesidad de darle seguimiento a estas inquietudes. Antes de continuar el dialogo sobre Creative Commons, hay que preguntarse qué es Creative Commons y para que sirve.

¿Qué es Creative Commons y qué son las licencias de Creative Commons?
Sin pretender ser una respuesta de fondo, sino más bien un pequeño resumen de lo que en la cotidianidad significa Creative Commons, les ofrezco la siguiente explicación que aparece en Flickr en la sección de licencias:

Creative Commons es una organización sin fines de lucro dedicada a ampliar la gama de obras creativas disponibles para que otras personas contribuyan con ellas y las compartan. En general, las leyes actuales de derechos de autor son extremadamente restrictivas. Creative Commons ha realizado todo el complicado análisis legal para permitirte que expreses tus preferencias de modo simple y fácil con respecto a lo que los demás pueden hacer con tu obra. Apoyamos y estamos totalmente de acuerdo con su labor. (fuente: Flickr)

En otras palabras, Creative Commons es un vehículo por el cual uno etiqueta con un permiso previo y explícito lo que se puede y no se puede hacer con la obra creativa que uno produce. Estas licencias son como acuerdos tácitos mientras no exista legislación local. Según la sección internacional del sitio de Creative Commons, en Guatemala es Renata Avila Pinto y la Universidad Francisco Marroquín (UFM) los que están trabajando para las licencias de Creative Commons sean escuchadas dentro del congreso y así pasen a ser leyes dentro del marco legal guatemalteco. En conversaciones que he sostenido con Renata Avila, me ha informado que se harán las presentaciones de los borradores de las licencias en este mes en la UFM.

Más allá de todo ese lenguaje complicado e hiper-enredado con el trabajan los abogad@s y jueces, les puedo decir que las licencias de Creative Commons son un vehículo por el cual uno puede compartir su trabajo bajo diferentes escenarios sin dejar de recibir el reconocimiento como autor original de la obra.

Una cosa es compartir y otra es dejar que te roben. —Javier Aroche

¿Exactamente Javier! la idea es poder compartir y darle alas al trabajo creativo que uno produce (llamémosle obra) para tener un público mucho más amplio. Al final de cuentas si todos compartimos todos nos enriquecemos (al menos intelectual y espiritualmente). Afortunadamente, hay varias licencias de Creative Commons desde una en la que uno permite cualquier uso de la obra siempre y cuando haya reconocimiento al autor original hasta licencias que permiten compartir siempre y cuando no se produzca ganancia económica o alteración a la obra original.

Para entender más todas las opciones, podemos visitar de Wikipedia en castellano y leer sobre Creative Commons o visitar las siguientes entradas de los blogueros guatemaltecos: Da gusto cuando se respeta Creative Commons, Flickr y “Atreverse a compartir”, Qué es y Cómo Funciona Creative Commons, Pseudo Podcast 02, ¿Guatemala no está lista para Creative Commons?, Aún no estamos listos para Creative Commons y Sobre Creative Commons y Podcast guatemalteco, para empezar. También existe la causa Creative Commons en Facebook dónde participan varios guatemaltecos.

Hay aún ciertas incógnitas sobre el uso de las licencias de Creative Commons que necesitan clarificación, pero estoy seguro que tendremos las repuestas en los comentarios. Un escenario es el siguiente: ¿Qué pasa si DesdeGuate.com o Guate360.com utilizan alguna fotografía que está bajo la licencia Reconocimiento-No comercial-Compartir bajo la misma licencia 3.0 Unported? ¿Aún si estos sitios dan crédito al autor, están obligados a pagar regalías ya que tienen anuncios de Adsense? Tal fue el caso de las fotografías de Surizar y que fueron utilizadas en el sitio Elecciones Guatemala y la situación a la que Oscar Mota hizo referencia.

Desde este momento mis sitios personales de Crónicas efímeras y La Antigua Guatemala Daily Photo publicarán tanto fotografías como contenidos bajo la licencia de Creative Commons: Reconocimiento-No comercial-Compartir bajo la misma licencia 3.0 Unported.

También empezaré un listado en esta entrada de todos los blogs chapines que publiquen su contenido bajo alguna de las licencias de Creative Commons. Al mismo tiempo empezaré una categoría nueva en la barra lateral para todos los blogs guatemaltecos que publiquen bajo alguna de la licencias de Creative Commons. Por favor, deja un comentario y lo agregaré tu blog en cuanto me sea posible tanto en esta entrada como en la barra lateral.

Carta abierta a Luis Aceituno y otros editores de los medios masivos guatemaltecos.

Una imagen vale más que mil palabras — Proverbio chino

Todos hemos escuchado el proverbio chino arriba y sus variantes: una foto vale por mil palabras. Una búsqueda rápida sobre el origen del proverbio nos lleva a una pequeña explicación de Paul Martin Lester, A Picture’s Worth a Thousand Words? en la cual nos muestra un recorte del proverbio original in chino (y usado aquí). Paul Martin Lester nos indica que en realidad el texto chino dice: El significado de una imagen puede expresarse en diez mil palabras. Después de años, continua Lester, el proverbio ha dado pie al choque entre los textos y las imágenes en la mente de los usuarios de ambas. La correcta interpretación del proverbio nos daría que tanto los textos como las imágenes pueden vivir en armonía ya ambos elementos son utilizados en partes iguales para comprender el significado en cualquier trabajo que utilice ambos, define el señor Lester.

Pequeña introducción para hacer una crítica al suplemento cultural El Acordeón que aparece en la edición dominical de elPeriódico de Guatemala. El Acordeón es uno de mis suplementos culturales favoritos y lo recomiendo cada vez que puedo como en la entrada Cómo cultivarse en Guatemala por sólo Q7,50 por semana, en julio 22 de 2005. Obviamente, no tengo nada de que quejarme con la calidad de los contenidos. Mi problema es con una pequeña, pero importante decisión editorial: no dar crédito fotográfico o reconocimiento alguno a los autores de la imágenes que se utilizan dentro de El Acordeón. Esta entrada ha estado atorada en el tintero desde hace ya mucho tiempo, pero no había encontrado la oportunidad para publicarla.

Yo como diseñador gráfico y director de arte de dos revistas, Revue y Recrearte, encuentro inaceptable la decisión de no dar crédito a los autores de las imágenes. Tomemos como ejemplo el último ejemplar de El Acordeón, de fecha 28 de enero de 2007, dedicado a Ryszard Kapuscinski. El suplemento utilizo cinco (5) fotografías del famoso periodista Kapuscinski, incluyendo la portada. Además hay una fotografía e ilustración o pintura en ese mismo ejemplar. Ninguna de las fotografías o ilustración lleva el crédito de autor. En contrapunto se encuentran cinco artículos desglosados así: la última entrevista a Kapuscinski, una reseña sobre la vida de Kapuscinski, las columnas de Sergio Ramírez y Arturo Monterroso y un fragmento mostrando la obra de Rogelio Salazar. Todos los textos están plenamente acreditados con sus respectivos autores. También aparecen en portada los créditos de Luis Aceituno como editor y Amilcar Enrique Rodas como diseñador.

¿Quién tomó la decisión de negar el reconocimiento a los creadores de imágenes? ¿Quién ha decido por mí al momento de pensar que yo sólo me puedo conmover por un texto y que no me pueda interesar conocer mas sobre algún fotógrafo o ilustrador? Señores si utilizan los textos y las imágenes por igual, den el respectivo crédito a ambos. No puedo imaginar a Luis Aceituno autorizando la publicación de dicho suplemento dónde solo aparecieran los créditos de la imágenes y se omitieran todos los créditos de los autores de los textos. Entonces, ¿por qué permitir que aparezcan fotografías e ilustraciones sin crédito? Si una imagen vale más que mil palabras, debería valer la pena agregar por los menos tres o cuatro reconociendo el trabajo del autor.

Por supuesto que El Acordeón no es el único suplemento que incurre en esta falta gravísima. Pero es el suplemento que leo y colecciono y por lo tanto me gustaría que tuviera mejores criterios y políticas editoriales.

¿Pueden ustedes nombrar otros ejemplos en los medios de comunicación masivos donde se violan los derechos de autor?

Acabo de recibir la invitación para una Noche de poesía en La Antigua en el marco de la exhibición de Sexo y poder. La lectura es libre, así que pueden aprovechar la ocasión para leer toda esa poesía desperdigada en los blogschapines (Revólver, Palabras mayores, Bicicleta, Simplemente así, Elevador, Ronald Flores y otros). Pueden leer sus propios trabajos, los de otros que están lejos, la poesía de aquellos que ya no están, o poemas eróticos que nos gustan. Tod@s serán bienvenidas/os reza la invitación, para leer o para escuchar, o simplemente compartir.

¿Qué mejor excusa para abandonar ese monstruo urbano llamado Guatemala City! por lo menos por unas horas. La lectura es el sábado 29 de julio a partir de las 20:00 horas en La Casa del Mango ubicada en Calle de los Nazarenos 1B, entre 6a y 7a avenidas norte, en La Antigua Guatemala. ¿Y dónde es eso usté? La mejor manera para ubicarse es preguntar donde queda la iglesia de La Merced y desde allí caminar dos cuadras (callejones) hacia el norte (en dirección opuesta al Volcán de Agua). Más información en los números telefónicos 7832-1708 y 5235-4899. La Antigua es bastante insegura, por lo que recomiendo extremar precauciones y estacionar el coche en un lugar seguro y caminar.

Por alguna razón, aquí el Día de Reyes pasa sin pena ni gloria. Poco a poco vamos perdiendo esa parte latinoamericana. Aquí Merry Christmas and Thanksgiving es más importante. ¡Qué alguien me lo explique!

Por cierto, no saben, ¿si por casualidad los Reyes Magos me traen un regalito como el de Christian? Si no hay nada cuando despierte, mejor me preparo y hago mi lista para el próximo año de los diez regalos geek que me gustaría recibir; ¡son tan sólo tres regalos por rey!

El Centro Cultural de España en la Ciudad de Guatemala nos invita a la discusión de Sweet Dalila (Dulce Dalila), la opinión de una mujer neoliberal. La invitación reza: refloxionando sobre los aportes de la incorrección politica , de hacer cine con lo que hay y otros elementos que se desprenden del sitio web más impactante de los últimos tiempos: www.sweetdalila.com

La cita es el próximo jueves 22 de septiembre de 2005 a las 19:00 horas en Centro Cultural de España localizado en el Distrito Cultural 4° norte la vía 5 1-23, zona 4 de la Ciudad de Guatemala.

Para todos aquellos que tengan el tiempo, mucha, les recomiendo la actividad. Sweet Dalila es un proyecto interesante donde convergen artistas de diferentes disciplinas como Manuel Morillo en la fotografía fija, María Mercedes Arce en la actuación, Mendel Samayoa en la dirección y producción del video-comic, y por supuesto el buen amigo Christian Van Der Henst S. como maestro web del sitio en Internet.

Yo lamentablemente no podré asistir, pero espero los comentarios de todos aquellos que sí lleguen ese día.

Technorati Tags: 4 grados norte, Cultura Hispánica, Sweet Dalila