Yo he tenido la mala suerte de haber tenido el plagio de un par de fotografías en Guatemala por un medio escrito importante y una agencia de publicidad que erróneamente pensó que las fotos que se encuentran en Flickr son de dominio público. Por lo menos de las veces que me he enterado, claro está. Estos incidentes me motivaron a cambiar de una licencia de Creative Commons (CC) que utilizaba para todas mis fotografías y contenidos a una licencia con todos los derechos reservados (TLDR o ©) durante el 2007.

La pregunta del millón que se hizo Javier Aroche es si ¿Guatemala no está lista para Creative Commons? inspirado en la lectura de Aún no estamos listos para Creative Commons de Jacob Surizar en noviembre 8, 2007 y que tocó un nervio muy sensible dentro de la comunidad bloguera de Guatemala. Tanto Renata Avila Pinto contribuidora de GlobalVoicesOnline.org como Oscar Mota de DesdeGuate.com se vieron en la necesidad de darle seguimiento a estas inquietudes. Antes de continuar el dialogo sobre Creative Commons, hay que preguntarse qué es Creative Commons y para que sirve.

¿Qué es Creative Commons y qué son las licencias de Creative Commons?
Sin pretender ser una respuesta de fondo, sino más bien un pequeño resumen de lo que en la cotidianidad significa Creative Commons, les ofrezco la siguiente explicación que aparece en Flickr en la sección de licencias:

Creative Commons es una organización sin fines de lucro dedicada a ampliar la gama de obras creativas disponibles para que otras personas contribuyan con ellas y las compartan. En general, las leyes actuales de derechos de autor son extremadamente restrictivas. Creative Commons ha realizado todo el complicado análisis legal para permitirte que expreses tus preferencias de modo simple y fácil con respecto a lo que los demás pueden hacer con tu obra. Apoyamos y estamos totalmente de acuerdo con su labor. (fuente: Flickr)

En otras palabras, Creative Commons es un vehículo por el cual uno etiqueta con un permiso previo y explícito lo que se puede y no se puede hacer con la obra creativa que uno produce. Estas licencias son como acuerdos tácitos mientras no exista legislación local. Según la sección internacional del sitio de Creative Commons, en Guatemala es Renata Avila Pinto y la Universidad Francisco Marroquín (UFM) los que están trabajando para las licencias de Creative Commons sean escuchadas dentro del congreso y así pasen a ser leyes dentro del marco legal guatemalteco. En conversaciones que he sostenido con Renata Avila, me ha informado que se harán las presentaciones de los borradores de las licencias en este mes en la UFM.

Más allá de todo ese lenguaje complicado e hiper-enredado con el trabajan los abogad@s y jueces, les puedo decir que las licencias de Creative Commons son un vehículo por el cual uno puede compartir su trabajo bajo diferentes escenarios sin dejar de recibir el reconocimiento como autor original de la obra.

Una cosa es compartir y otra es dejar que te roben. —Javier Aroche

¿Exactamente Javier! la idea es poder compartir y darle alas al trabajo creativo que uno produce (llamémosle obra) para tener un público mucho más amplio. Al final de cuentas si todos compartimos todos nos enriquecemos (al menos intelectual y espiritualmente). Afortunadamente, hay varias licencias de Creative Commons desde una en la que uno permite cualquier uso de la obra siempre y cuando haya reconocimiento al autor original hasta licencias que permiten compartir siempre y cuando no se produzca ganancia económica o alteración a la obra original.

Para entender más todas las opciones, podemos visitar de Wikipedia en castellano y leer sobre Creative Commons o visitar las siguientes entradas de los blogueros guatemaltecos: Da gusto cuando se respeta Creative Commons, Flickr y “Atreverse a compartir”, Qué es y Cómo Funciona Creative Commons, Pseudo Podcast 02, ¿Guatemala no está lista para Creative Commons?, Aún no estamos listos para Creative Commons y Sobre Creative Commons y Podcast guatemalteco, para empezar. También existe la causa Creative Commons en Facebook dónde participan varios guatemaltecos.

Hay aún ciertas incógnitas sobre el uso de las licencias de Creative Commons que necesitan clarificación, pero estoy seguro que tendremos las repuestas en los comentarios. Un escenario es el siguiente: ¿Qué pasa si DesdeGuate.com o Guate360.com utilizan alguna fotografía que está bajo la licencia Reconocimiento-No comercial-Compartir bajo la misma licencia 3.0 Unported? ¿Aún si estos sitios dan crédito al autor, están obligados a pagar regalías ya que tienen anuncios de Adsense? Tal fue el caso de las fotografías de Surizar y que fueron utilizadas en el sitio Elecciones Guatemala y la situación a la que Oscar Mota hizo referencia.

Desde este momento mis sitios personales de Crónicas efímeras y La Antigua Guatemala Daily Photo publicarán tanto fotografías como contenidos bajo la licencia de Creative Commons: Reconocimiento-No comercial-Compartir bajo la misma licencia 3.0 Unported.

También empezaré un listado en esta entrada de todos los blogs chapines que publiquen su contenido bajo alguna de las licencias de Creative Commons. Al mismo tiempo empezaré una categoría nueva en la barra lateral para todos los blogs guatemaltecos que publiquen bajo alguna de la licencias de Creative Commons. Por favor, deja un comentario y lo agregaré tu blog en cuanto me sea posible tanto en esta entrada como en la barra lateral.

Hoy salió publicado en elPeriódico un suplemento especial sobre 15 personajes inspiradores, luchadores y emprendedores según las palabras en la carátula del matutino. Cada personaje aparece en su entorno de trabajo y con un pequeño resumen de su hoja de vida y logros. Un inspirador por página del suplemento. En la página siete aparece Christian Van Der Henst Solís, Cvander para aquellos a los que no nos gustan los trabalenguas y además lo conocemos a través de la web. El artículo no aporta nada nuevo para los que conocemos a Christian y de su trabajo en la web. Eso sí, la página 7 del suplemento es un reconocimiento al trabajo que Cvander ha hecho desde que era un ixto.

Para mí, lo inspirador fue la fotografía y el pie de foto. En la imagen aparece Cvander sentado como un Buda en posición Zen con su computadora portátil Powerbook sobre las piernas en un pasillo oscuro y con el rostro levemente iluminado por la pantalla del ordenador. El pie de foto reza: Fotografía en Edificio El Centro, zona 1 (Moisés Castillo/elPeriódico). Mí lectura de la imagen es la siguiente: Soy un joven emprendedor, soy geek (tecnofilo) y nerd, trabajo con tecnología de punta y vivo la mitad del tiempo en el ciberespacio y hablo lenguaje Web 2.0 y mis oficinas centrales están en el Centro Histórico de la Ciudad de Guatemala. El hecho de que una persona trabaje con alta tecnología, en internet y produzca sitios web 2.0 y que tenga sus oficinas en la zona 1 es toda un declaración.

Estoy en total acuerdo con esa declaración y con la que hace elPeriódico al escribir que Christian es “… el rostro más representativo de una generación que da vida al Internet en Guatemala”. Hay muchos otros guatemaltecos que inspiran y exhalan aires de cambio. Entre ellos tenemos a Oscar Mota, Mauricio Romero, José Joaquín, Javier Aroche y Paolo César Alvarado, sólo para mencionar algunos de los jugadores claves. Ninguno de ellos está haciendo “sitios bien de web” con flash hasta en la navegación, o que no pasan las validaciones mínimas de la web, o fabricados con MS Frontpage como el sitio de Movistar de Guatemala (ni siquiera DesdeGuate.com está hecha con Frontpage como se bromeo hace unos meses). En la Ciudad de Guatemala, la revolución web no está sucediendo en los grandes despachos de las zonas 15, 14, 10 y 9.

Mi deseo es que a todos estos jóvenes emprendedores se les reconozca públicamente y se de a conocer su trabajo en el campo del internet guatemalteco. También es mi deseo que el Centro Histórico de la Ciudad de Guatemala se convierta en en verdadero parque tecnológico y un vivero de empresas start-ups. Cvander nos está demostrando que sí se puede tomar ventaja de un centro histórico con todo a la mano y alquileres asequibles.

El año pasado Christian se quejaba del mal servicio al cliente de Tigo Guatemala en su sitio web ya que habían cargado el sitio de Flash y existían fallas graves con respecto a la utilidad del sitio para sus usuarios.

Ahora, es Jaroche quién pone el grito en el cielo acerca del nuevo sitio de Claro Guatemala (anteriormente PCS) y les encarga que gasten un poquito menos en publicidad y un poco más en utilidad (usabilidad), accesibilidad y seguridad.

Yo estaba por escribir una nota sobre Movistar Guatemala (Telefónica) y el mal diseño de la navegación, utilidad, accesibilidad del nuevo sitio.

Creo que no voy a perder mucho tiempo con los detalles sobre como pensar, diseñar, elaborar y programar un sitio web que sea útil y accesible para los clientes y usuarios. La información está por doquier sobre el uso de estándares web, sobre la separación de los datos y la presentación, sobre el uso correcto de XHTML y CSS para publicar sitios que sean accesibles por todos los navegadores y sistemas operativos desde el PocketPC hasta una súper estación de trabajo Mac o Linux.

La imagen vale más que mil palabras dice por allí y así que mejor les dejo unas cuantas capturas de los sitios arriba mencionados y dónde es evidente el mal desarrollo y fallas en los aspectos de utilidad, accesibilidad y rechazo de clientes potenciales que no usen Internet Explorer y/o Flash.

Lo más triste de estas imágenes es que en Guatemala en 2006 aún se aún se encuentren sitios importantes y necesarios diseñados con la filosofía y metodología de 1996. Cabe mencionar que ninguno de estos sitios pasa la pruebas mínimas de validator.w3.org en el uso de estándares.

Da la casualidad, que a veces, uno sólo quiere utilizar el sitio web de alguna de estas empresas para enviar un mensaje corto de texto y se topa con un montón de túmulos y desvíos tecnológicos que impiden tener acceso a una función que debería ser simple y de fácil manejo.

¿Qué opinan ustedes acerca de los sitios de las tres empresas de telefonía móvil en Guatemala?

Como parte de las celebraciones de las fiestas patrias La Antigua se luce de nuevo como una excelente anfitriona para todos aquellos que desean visitarla y prender el fuego patrio. Aquí les dejo una pequeña presentación de fotografías (slideshow) captadas el 14 de septiembre alrededor del Parque Central de La Antigua. También pueden visitar Antigua Guatemala Daily Photo donde hay otras fotografías similares.

Si ustedes tienen más fotos para compartir gráficamente lo que son las fiestas patrias, por favor, dejar un comentario con las direcciones.

A partir de una nota publicada por Cvander acerca de las cámaras viejitas escribo la siguiente nota.

En Guatemala, la situación de impresión de fotografías digitales raya en lo absurdo y demente. Por ejemplo, la impresión de una fotografía 4×6″ (tamaño estándar de una postal) cuesta alrededor de Q1,95 (US$ 0,25) mientras que la impresión de una una foto 4×6″ proveniente de un rollo de película cuesta entre Q1,00 y Q1,50 (US$ 0,13 y 0,19). Hasta aquí todo parece normal, pero cuando escarbamos un poquito más en el proceso de la transacción nos damos cuenta que penalizan a las personas que usan cámaras digitales.

¿Vamos a ver, expliqueme eso un poco más despacio y detalladamente que no le entiendo joven?
Bien, es sencillo las tres empresas grandes que en Guatemala se dedican a la impresión de fotografías (QuickPhoto, Fuji, Agfa y Kodak [gracias Aroldo]) están convirtiendo todas sus maquinas a impresoras digitales (y no me refiero a esas maquinitas de escritorio) y por lo tanto están invirtiendo una buena cantidad de dinero para esta transición. Tiene sentido que quieran cobrar un poco mas por la impresión de fotografías. Lo que no tiene sentido es que las maquinas ahora son impresoras digitales por lo que si uno les lleva un rollo tienen que digitalizarlo (escanearlo) primero y luego mandarlo a la cola de impresión digital (queue). Esto supone mucho más trabajo para poder imprimir una fotografía desde un rollo de película, pero estas tres empresas penalizan a las personas que les llevan archivos digitales que solo tienen que arrastrar desde una memoria o disco a la cola de impresión.

Sí, en pocas palabras aquellos que les lleven archivos de su cámara digital van a pagar más por el mismo tamaño de impresión que aquellos que les lleven un rollo; a pesar que el rollo tiene que escanearse primero y crear archivos y luego enviarlos a la cola de impresión. Veamos este escenario en números.

Persona Dig lleva su memoria SD con 24 fotografías para impresión. El joven que le atiende inserta la memoria en el lector y arrastra los 24 archivos a la cola de impresión de 4×6″ y le indica a persona Dig que tiene que cancelar Q46,80 en caja y que regrese en un hora.

Persona Anag espera mientras terminan de atender a Dig, luego le entrega un rollo de 24 exposiciones ya revelado al joven del laboratorio y le indica que quiera una impresión por cada fotograma. El joven del laboratorio saca su calculadora y multiplica Q1,00 x 24 y le indica a persona Anag que debe cancelar Q24,00 en caja y regresar en una hora. Después, el joven toma el rollo, ya cortado en tiras de 4 fotogramas, y lo lleva a la impresora digital y lo inserta, tira por tira, en el escaner que se le ha agregado a la impresora precisamente para este tipo de escenarios. Antes de proseguir, se da cuenta que ya están listas los fotografías de la persona Dig, las guarda en un sobre y las coloca en la bandeja de trabajos a entregar. Ahora, continua digitalizando cada exposición y cada una deber seleccionar un área de escaneo dentro del fotograma que corresponda a una impresión de 4×6″; si es un poco dedicado a su trabajo y calidad, les aplicara el filtro de auto-niveles para obtener un mejor color y remover las tendencias a un color (color casts en inglés). Al terminar de escanear, seleccionar el área de impresión y un mínimo retoque de las 24 tomas, guarda los archivos en una carpeta temporal y arrastra los ficheros a la cola de impresión 4×6″.

Por todo este trabajo la empresa cobra Q24 mientras que cobra casi el doble por arrastrar unos archivos de una memoria. Así de ridículo es el cobro por la impresión de las fotografías digitales en Guatemala.

¡Qué alguien me lo explique!

Nota aclaratoria:
En esta nota estoy usando precios promedio para dar la idea de lo ilógico de cobrar más por una impresión cuando la fuente es un archivo digital. Los precios varían de una empresa a otra, pero la relación del cobro se mantiene. También, estoy tomando como base las sucursales que hay en La Antigua Guatemala, pero no veo porque tendría que ser diferente en la ciudad capital.

Hay en la Revista Recrearte un listado de Bitácoras chapinas en la página ocho de la edición de julio de 2006. A mi criterio es un listado un poco corto si consideramos que Javier Aroche tiene registrados más de ochenta bitácoras y Christian acaba de publicar un listado de más de cien blogs chapines como parte del proyecto EnRed. Eso sí las bitácoras publicadas en Recrearte son las más activas y con contenido bastante variado. Es bueno que los medios pongan atención a lo que está ocurriendo en el ciberespacio guatemalteco. La Revista Recrearte se puede descargar en formato PDF y así pueden ver el listado tal y como aparece en la imagen de abajo.

¿Qué opinan ustedes de la cobertura que hay en los medios sobre la bitácoras guatemaltecas?
Continuar leyendo… »

Este tipo de imágenes son las que le dan “sabor” a la idiosincracia guatemalteca.

En un Parque Central de uno de los departamentos del altiplano capté esta fotografía; ¿puedes decirme que departamento es? Hay suficientes claves en la foto.